Le PL 10966  a été mis dans l'ordre du  jour  du Grand Conseil Genevois....il est en..... 70ème position(!?) à l'heure actuelle.Le député Girardet ( MCG)avait demandé son examen en urgence, ce qui a été refusé.

Cela prendra des mois voire des années avant que le Grand Conseil n'aborde cette question.

Par ailleurs, nous avons été lâchés par le parti PDC , le parti PLR ,  ainsi que par tous les partis de gauche(Verts et Socialistes).Ainsi, même lorsque le sujet sera abordé, il y a très peu de chances que ce PL 10966 soit accepté par la majorité du grand conseil.L'UDC nous a soutenu dès le début, ainsi que le MCG.

Le recours à la Cour Européenne des Droits de l'homme est en cours d'élaboration,  il sembleraitque les parents concernés attendaient  le sort du fameux projet de loi 10966 avant d'aller plus avant dans la démarche.Je vous donnerai des nouvelles fraîches lorsque ce recours sera déposé.

Nous avons des retours des premiers enfants d'août contrains de rester en crèche un an de plus. Mis avec les petits de 2 ans par manquede place , avec  au programme  collages, gommettes et siestes  avec les bébés.Et ceci jusqu'à l'âge de 5 ans révolus.

Saviez-vous qu'une directive du DIP ,envoyée aux collaborateurs  travaillant dans le préscolaire, demande à ces derniers de ne pas aborder l'alphabet et les chiffres avant la 1P? Ainsi, même si votre enfant d'août encore au jardin d'enfant  est intéressé par les lettres et les chiffres, cela sera en principe refusé ?

Grosse déception fin juillet 2012. Le Tribunal Fédéral a débouté la famille qui avait déposé un recours, au motif que les cantons sont souverains  pour l'octroi de dérogations.
Même si le refus de dérogations engendre les conséquences que l'on connaît sur le nombre de places de crèches à Genève  et sur les familles d'enfants d'août, c'est au canton de décider.

Un recours à la Cour Européenne des Droits de l'homme( et de l'Enfant) sera déposé d'ici ces prochains jours .

Un petit clin d'oeil au coup de gueule  récent de la Tribune de Genève conseillant aux familles d'août de prendre le temps de garder leur pitchounet né en août  à la maison un an de plus:

Au pays des Bisounours, Papa et maman peuvent rester toute la journée à la maison avec leur  petit pour éviter à ce dernier d'avoir à affronter l'univers rude et  impitoyable de l'école. L'argent pousse dans les arbres, donc pas de problème pour assumer un an de scolarité de plus pour leur enfant . 

Dans la réalité, les parents sont souvent obligée de travailler pour assumer les charges d'une famille(loyers, assurances maladies, nourriture, etc). L'argent ne pousse pas dans les arbres.Et puis l'école peut-être un lieu de plaisir, d'apprentissage, de  tissage de liens sociaux et affectifs .Entrer à l'école avec des enfants du même âge peut-être une grande fierté pour un enfant.

A bientôt!

Une bonne nouvelle en ce début du mois de juillet 2012: une motion  lancée par les verts de Carouge commence à circuler dans les différentes communes.
Après le vote de la population concernant les crèches(partage des responsabilités entre l'état et les communes), comment justifier encore que ce soit juste aux communes d'assumer la charge de créer de nouvelles places de crèches?
Très prochainement un résumé de la situation actuelle concernant les enfants d'août.

Intense échange de mails entre les parents de notre comité pour commenter le résultat des votations du 17 juin 2012. Inutile de vous dire que peu d'entre nous avaient voté PS.

 La théorie du " c'est comme ça et c'est pas autrement" prônée par Monsieur Beer n'a pas porté ses fruits, même pour ceux d'entre nous votant habituellement à gauche.
Cet ex-syndicaliste ayant viré gauche caviar, inaccessible à la population et à ses demandes, totalement imperméable aux problèmes de places d'accueil pour les 0-4 ans,est bien dans le même parti que sa co-équipière.
Le " c'est comme ça et c'est pas autrement" a  été relayé par Madame Emery-Torracinta sur un autre registre, celui de la maîtresse d'école moralisante: " en Suisse il y a des lois".
Merci pour la leçon.
Au fait, en parlant de lois:qui a demandé aux députés en juin 2011, de verrouiller définitivement la possibilité de dérogations aux enfants âgés de 4 ans mais nés en août, en connaissant   la pénurie de crèches à Genève?
Alors même que Harmos prévoyait la possibilité de dérogations selon les cantons?
Il me semble que c'est bien un membre du parti socialiste, non?

Alors quoi, on devrait voter pour ce parti, en pensant  que ses représentants vont défendre une vision humaniste, sociale, et on se retrouve face à un mur ?Une fin de non recevoir pour toutes les familles de Genève ?

Eh oui, la population genevoise n'est pas totalement demeurée.Incroyable, elle réfléchit et observe l'attitude des partis et des magistrats en poste. C'est fou, non?

Une nouvelle motion déposée par les verts de Carouge commence à faire le tour des communes depuis lundi. Je la tiens à disposition des personnes intéressées. A bientôt!

Vannée, vidée après le stand d'aujourd'hui sur la Place du Marché de Carouge.
Impressionnée par le nombre d'enseignants de tous les niveaux venus à notre stand  se plaindre de leur magistrat: la plupart voteront à droite pour ce coup là: quel gâchis pour la parti socialiste qui perd des voix !

A un moment donné, quelqu'un a dit: bon sang mais ce serait pas Beer, celui dont nous parlons sur nos pancartes, celui à l'origine de tout ce petchi pour les enfants d'août et pour les places de crèches à Genève, qui boit un pot tranquillement  sur la terrasse d'en face?

Celui qui fait des sourires "colgate" et qui prend  son petit bain de foule  pendant que les familles de Genève se triturent les méninges pour savoir comment il vont gérer la rentrée à venir sans places de crèches? Sans parler des familles d'enfants d'août qui comptent leurs deniers pour assumer  un an de jardin d'enfants supplémentaire alors que leur enfant a bien 4 ans et est HARMOS compatible?

Ni une, ni deux.
Une délégation de notre petit mais tenace  comité part vérifier l'information et surtout part demander des comptes à ce magistrat venu alpaguer des signatures pour son parti.

Dans ces moments là, je remercie le hasard .

Je sais  que vous ne pouvez vérifier l'information et que vous devrez me croire sur parole, mais je vous assure, il n'a su donner aucun argument clair, limpide et valable sur les raisons de son obstination.
"C'est comme ça et c'est pas autrement* a-t-il rétorqué à nos troupes. Là, on salue .

Parce-que c'est vrai, si c'est comme ça, c'est pas autrement.

Bon dimanche!

Genève, ton univers politique impitoyable!Comment s'y retrouver dans ce labyrinthe  opaque?
Résumons.
Après une pétition 1792 A, deux manifestations(octobre et novembre 2011), une bataille âpre  au cours de laquelle Monsieur Beer a occis triomphalement  le  Pl 10884 grâce à un avis de droit produit par quelques copains fribourgeois, une autre bataille en cours pour achever le nouveau Pl 10966 face à des députés de toute bonne foi( si,si!) , nous pouvons désormais assurer que:
-le PARTI SOCIALISTE nous soutient mais de façon virtuelle ( au téléphone, en chuchotant)car il est très mal vu de contrer son propre magistrat, même lorsqu'il s'agit d'un sujet aussi dérangeant que les inégalités de chances à l'école et le nombre de places de crèches à Genève. En d'autres termes, chacun admet que  le chef du DIP  semble avoir perdu le nord, mais personne n'ose le dire trop fort. Il faut savoir que le magistrat en question   est extrêmement bien réseauté dans notre petite république .
-le PARTI VERT semble divisé: oui, beaucoup sont d'accord. Mais Mme Flamand, qui a peut-être une casserole à régler avec le MCG, s'obstine à dire NIET NIET NIET!!!!C'est beau, c'est clair, c'est limpide, c'est NIET!
-Le MCG , par l'intermédiaire de son député Monsieur Girardet, nous a soutenu contre vents et marées depuis le début, en produisant deux projets de loi. En d'autres termes, ce parti a joint la parole aux actes en nous aidant concrètement à avancer sur le plan législatif. Il est possible que d'autres partis nous aient d'emblée fermé la porte en raison du soutien du MCG justement.
- Le PARTI UDC: s'est joint dès le début au MCG pour soutenir notre demande.
-Le PDC nous a assuré  nous soutenir mais a fait volte face à certains moments importants, pour certains de ses représentants .
-Le PLR a eu une attitude extrêmement divisée, les anciens radicaux semblant beaucoup plus à l'écoute de la problématique que leurs confrères ex-libéraux, à qui nous devons quelques une des plus belles perles entendues au Grand Conseil!